一男子生吃茄子生病 欲起訴張悟本

　　崇州小伙馬洪聘請了律師，擬起訴張悟本。

　　支持派：張悟本害人不淺 應該被起訴

　　市民馬先生昨日一早就打進電話，來表達他對“張悟本事件”的憤慨，馬先生在電話里滔滔不絕地說出了自己的看法，他認為張悟本也在非法行醫(yī)，張悟本的書也都是歪理邪說，還建議讀者，“可以看看他的書去反駁他”。

點擊圖片進入下一頁>>

張悟本的書

　　劉先生也是支持馬洪起訴張悟本的。劉先生說，張悟本在宣傳過程中模糊了很多概念，比如中醫(yī)、食療。而且，不管是在電視上，還是在書中，張悟本都在無限制地夸大某些食物的食療效果，把食物說成了包治百病的靈丹，甚至還加上了些“現身說法”。毫無疑問，張悟本有虛假宣傳的嫌疑，就和明星代言“歪”產品一樣的。 “食品安全法都規(guī)定了，明星代言產品出了問題，明星是要負責任的。張悟本這件事情也應該是這個道理。”劉先生建議馬洪，不管最后起訴的結果如何，一定要堅持起訴，絕不撤訴。

　　關于張悟本是否應該承擔法律責任，馬洪是否應該起訴張悟本這一系列問題，做了兩項網絡調查。截至昨日下午6時20分，2869名網友參與“你認為是否該追究張悟本等養(yǎng)生專家的法律責任”調查，其中，88.3%的人認為張悟本應該承擔法律責任，只有11.7%的人認為張悟本不應該承擔法律責任。同樣，截至昨日下午6時20分，2350名網友參與“馬洪該起訴張悟本嗎”的調查，其中，73.2%的網友力挺馬洪，認為張悟本害人不淺，應該被起訴。

　　反對派：當事人偏聽偏信 該自己負責

　　在反對馬洪起訴張悟本的網友中，大多數人都認為是馬洪吃茄子太多才造成拉肚子的，與張悟本宣傳的理論沒有太多直接關系。李阿姨還在電話里提出來，馬洪吃了茄子拉肚子，是因為他“一定沒有弄干凈”，這與茄子是生吃還是煮熟了吃沒關系。

　　有網友表示，自己也曾生吃過茄子，沒出現過拉肚子的情況，估計是馬洪吃了變質的茄子，才拉肚子的，這當然不能怪罪到“生吃茄子”上。

　　據調查，26.8%的網友認為馬洪是“偏聽偏信”導致的拉肚子，不應該起訴張悟本。

　　律師說法：說張悟本犯罪 證據還不夠

　　“現在還沒有相應的法律可以‘告倒’張悟本。”四川刑事律師網首席律師成安分析，張悟本打的”食療“概念，開了公司，到處宣傳食療。有人認為，張悟本的行為已經構成了“非法行醫(yī)”、“非法經營”等罪名，但是，“從刑法上來說，現有的證據不夠(判張悟本的罪)”。