耕地重金屬超標(biāo)，糧食蔬菜或致癌

　　面對如此嚴(yán)重的情況，專家學(xué)者還告訴大家一個雷人的消息，到什么程度才叫被重金屬污染?到底是何種重金屬污染?國家并沒有明確定義，此前不同部委發(fā)布的數(shù)據(jù)也有沖突的現(xiàn)象。此外，土壤污染普查的踩點是一個問題，此前進行的普查是6公里踩一個點，現(xiàn)在普遍做的應(yīng)該是1公里就有一個點。也就是說，國家還沒訂出一個重金屬污染的標(biāo)準(zhǔn)來，沒有界定的標(biāo)準(zhǔn)，就不會有統(tǒng)一整治的依據(jù)，否則也不會出現(xiàn)不同部委出具的數(shù)據(jù)相沖突。難道只能任由這些重金屬污染的事件逐月逐月或者是逐小時逐小時地發(fā)生，等到了不可收拾的地步后才有足夠的案例作為標(biāo)桿而去整治嗎?這是中國的慣例嗎?

　　一些舊的環(huán)境污染問題還未解決，新的問題又源源不斷。環(huán)境污染事件威脅群眾健康問題比較突出。不知道何時才能將這些威脅給排除。當(dāng)然也有傳言稱，只要地方GDP仍舊作為政府官員政績考核的極其重要標(biāo)桿，那么這樣的事件就會沒完沒了，比如近日，轟動全國的云南鉻渣污染企業(yè)已經(jīng)重新投產(chǎn)，應(yīng)該說，當(dāng)?shù)卣�府部門先前所稱的“云南曲靖村民患癌與鉻渣無關(guān)”言論起到了很好的效果，而地方環(huán)保部門的“復(fù)產(chǎn)有利于清污”一論更是達到了指鹿為馬的境界。而此前鳳翔“血鉛”事件涉事工廠產(chǎn)值占縣GDP1/4的現(xiàn)實，也能很好地說明權(quán)力與帶血GDP之間的曖昧關(guān)系�？磥硐惹暗膫餮砸彩怯邪咐�證實的。