面對豬流感，我們應(yīng)該緊張還是放松？

　　這是一則讓人猝不及訪的冰冷消息，如今超過百名罹患者非正常死亡，當(dāng)消息仿佛一夜之間傳來，沒有誰不為之觳觫和憂慮，目前的態(tài)勢仿佛正如哲學(xué)家休謨所描述的那樣，“我們既沒有足夠的智慧預(yù)見未來，也沒有能力防止那些使我們不斷受傷害的不幸事件發(fā)生，我們被懸掛在永恒的疑懼之中……”

　　事實的確如此，世界衛(wèi)生組織甚至將此次豬流感爆發(fā)比作第二次SARS，世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍則表示，新病毒有可能引發(fā)全球大流行病。墨西哥已有數(shù)千人感染豬流感，而游客或已將豬流感病毒帶至全球。最讓人驚悚的是，此病毒已被證實經(jīng)由人—人形式傳播，這就埋下了全球爆發(fā)的伏筆。而且，該病毒包含有禽流感、豬流感和人流感三種流感病毒的脫氧核糖核酸基因片斷。態(tài)勢如此詭譎和峻迫，以至世界衛(wèi)生組織25日警告說，豬流感疫情已構(gòu)成“具有國際影響的公共衛(wèi)生緊急事態(tài)”，所有國家都應(yīng)加強對非正常暴發(fā)的流感類疾病和嚴(yán)重肺炎的監(jiān)控。

　　毫無疑問，這不是墨西哥和美國的劫難，這是整個人類的劫難，面對這場殺向人類的戰(zhàn)爭，我們不能隔岸觀火，不能幸災(zāi)樂禍，也不能無動于衷，唯一的選擇就是未雨綢繆，就是直面現(xiàn)實，并與世界攜手，同仇敵愾。

　　應(yīng)對豬流感，需要拿出如臨大敵的精神狀態(tài)，寧可拿出最大的危機意識，也不可掉以輕心，不能事不關(guān)己，更不能認(rèn)為這只是少數(shù)國家的遭遇，離我們還很遙遠。這種思路應(yīng)該擯棄。筆者注意到，在大多數(shù)城市，我們并非有足夠的危機意識，更不要說有什么具體的應(yīng)對之策了，當(dāng)前世界已成地球村，莫再盲目樂觀“ 風(fēng)景這邊獨好”，更不要等到事到臨頭了，才恍然驚覺，粗糙應(yīng)對，到時一切就來不及了。

　　應(yīng)對豬流感，需要應(yīng)對三種危機。一是豬肉危機。眾所周知，禽流感爆發(fā)時，感染的雞全都死于非命，瘋牛病爆發(fā)時，牛陷入危機。這一次豬也難逃劫難——盡管一些患者并未接觸過豬，但豬的命運必然難逃雞、牛悲劇。而豬一旦大面積感染，所牽扯出的豬肉危機便必然發(fā)生。殷鑒不遠，豬肉價格上漲，所引發(fā)的消費恐慌讓我們歷歷在目。二是精神危機。如今，豬流感的陰影已經(jīng)籠罩在我們的上空，聞?wù)邘缀鯚o不擔(dān)憂和惶恐，如何避免公眾過渡驚恐，而又不會盲目樂觀，這需要政府部門理性面對和心理干預(yù)。三是社會危機。每一次世界性的公共衛(wèi)生事件，都引發(fā)了整個社會的危機，這一次自然難以例外，如果沒有必需的未雨綢繆，如果政府部門不具有危機意識，不提高解決問題的能力和智慧，不解決公眾的預(yù)期和要求，社會便會陷入忙亂、埋怨甚至激憤之中，從而導(dǎo)致普遍性的危機。一個細節(jié)不能不提，此次墨西哥發(fā)現(xiàn)的豬流感病毒感染者大多為抵抗力較強的中青年人，這和1918年至1919年在全球造成4千萬人死亡的“西班牙流感”非常相似。好在我們相關(guān)的職能部門并沒有袖手旁觀。但無論如何，豬流感的肆虐都是對人類的一次提醒和警告。科技學(xué)者詹克明曾稱：“人類在發(fā)展中墮落，在科學(xué)中愚昧，在叛逆自然中自掘墳?zāi)�。忤逆自然的人類將不會在大自然中壽終正寢。”可以斷言，每一種病毒的生成和侵襲，都是其來由自，與其說是病毒的侵犯，不如說是人類自身種下的惡果;與其說是病毒打擾了人類的平靜，不如說是人類首先打開了潘多拉魔盒，這是病毒被驚擾后的一種報復(fù)。

　　是否緊張取決于你問誰。疾病預(yù)防和控制中心、世衛(wèi)組織的官員們強調(diào)，盡管豬流感流行局面很嚴(yán)重，但他們采取了充分的預(yù)防措施。奧斯特霍爾姆稱，到目前為止，疾病預(yù)防和控制中心的工作非常出色。在墨西哥以外的地方，豬流感看起來并不嚴(yán)重，它并不像2003年的SARS那樣嚴(yán)重，SARS病毒當(dāng)時是一種完全新型的病毒，沒有明顯的治療措施。在美國，流感季節(jié)正在結(jié)束，這使公共衛(wèi)生官員們可以更加容易地識別豬流感患者。人們可以采取簡單的措施來自我保護(經(jīng)常洗手，咳嗽或者打噴嚏時應(yīng)該掩住口、鼻、少去人多的地方、在感覺不適的情況下不要外出旅行。不過，真相在于每個流感大流行都是不可預(yù)測的，對于新型豬流感，我們還有許多不知道的東西。我們已有二十多年未遇到流感大流行了，我們處于未知的領(lǐng)域。驚慌可能會產(chǎn)生相反的效果，特別是采取未經(jīng)過認(rèn)真思考的措施，例如關(guān)閉國際邊境，這只會使公共衛(wèi)生反應(yīng)復(fù)雜化。但我們也不能淡化處理真正的薄弱之處。這將是一場馬拉松，而不是短跑比賽——人們要作好充分的準(zhǔn)備。