一男子生吃茄子生病 欲起訴張悟本

　　崇州小伙馬洪聘請了律師，擬起訴張悟本。

　　支持派：張悟本害人不淺 應(yīng)該被起訴

　　市民馬先生昨日一早就打進(jìn)電話，來表達(dá)他對“張悟本事件”的憤慨，馬先生在電話里滔滔不絕地說出了自己的看法，他認(rèn)為張悟本也在非法行醫(yī)，張悟本的書也都是歪理邪說，還建議讀者，“可以看看他的書去反駁他”。

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁>>

張悟本的書

　　劉先生也是支持馬洪起訴張悟本的。劉先生說，張悟本在宣傳過程中模糊了很多概念，比如中醫(yī)、食療。而且，不管是在電視上，還是在書中，張悟本都在無限制地夸大某些食物的食療效果，把食物說成了包治百病的靈丹，甚至還加上了些“現(xiàn)身說法”。毫無疑問，張悟本有虛假宣傳的嫌疑，就和明星代言“歪”產(chǎn)品一樣的。 “食品安全法都規(guī)定了，明星代言產(chǎn)品出了問題，明星是要負(fù)責(zé)任的。張悟本這件事情也應(yīng)該是這個(gè)道理。”劉先生建議馬洪，不管最后起訴的結(jié)果如何，一定要堅(jiān)持起訴，絕不撤訴。

　　關(guān)于張悟本是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，馬洪是否應(yīng)該起訴張悟本這一系列問題，做了兩項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至昨日下午6時(shí)20分，2869名網(wǎng)友參與“你認(rèn)為是否該追究張悟本等養(yǎng)生專家的法律責(zé)任”調(diào)查，其中，88.3%的人認(rèn)為張悟本應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，只有11.7%的人認(rèn)為張悟本不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。同樣，截至昨日下午6時(shí)20分，2350名網(wǎng)友參與“馬洪該起訴張悟本嗎”的調(diào)查，其中，73.2%的網(wǎng)友力挺馬洪，認(rèn)為張悟本害人不淺，應(yīng)該被起訴。

　　反對派：當(dāng)事人偏聽偏信 該自己負(fù)責(zé)

　　在反對馬洪起訴張悟本的網(wǎng)友中，大多數(shù)人都認(rèn)為是馬洪吃茄子太多才造成拉肚子的，與張悟本宣傳的理論沒有太多直接關(guān)系。李阿姨還在電話里提出來，馬洪吃了茄子拉肚子，是因?yàn)樗?ldquo;一定沒有弄干凈”，這與茄子是生吃還是煮熟了吃沒關(guān)系。

　　有網(wǎng)友表示，自己也曾生吃過茄子，沒出現(xiàn)過拉肚子的情況，估計(jì)是馬洪吃了變質(zhì)的茄子，才拉肚子的，這當(dāng)然不能怪罪到“生吃茄子”上。

　　據(jù)調(diào)查，26.8%的網(wǎng)友認(rèn)為馬洪是“偏聽偏信”導(dǎo)致的拉肚子，不應(yīng)該起訴張悟本。

　　律師說法：說張悟本犯罪 證據(jù)還不夠

　　“現(xiàn)在還沒有相應(yīng)的法律可以‘告倒’張悟本。”四川刑事律師網(wǎng)首席律師成安分析，張悟本打的”食療“概念，開了公司，到處宣傳食療。有人認(rèn)為，張悟本的行為已經(jīng)構(gòu)成了“非法行醫(yī)”、“非法經(jīng)營”等罪名，但是，“從刑法上來說，現(xiàn)有的證據(jù)不夠(判張悟本的罪)”。