悟本堂易拆，“綠豆效應(yīng)”難除

　　“神醫(yī)”張悟本這下有點(diǎn)慘了，他那位于奧體中心南門的悟本堂，已被連夜摘牌拆頂，出租方表示，悟本堂系違章建筑，與奧體中心整體風(fēng)格不符。

　　這真讓人有點(diǎn)摸不著頭腦。在社會(huì)輿論的一片炮轟聲中，悟本堂的神話開始成為笑話。可是剛剛“停業(yè)三天”，在衛(wèi)生部門宣布“沒有找到非法經(jīng)營的證據(jù)”聲中，才重開張一日，卻又聞它被貼上了“違章”的標(biāo)簽。

　　我的腦筋似乎轉(zhuǎn)不過彎來，早先城建部門怎么沒認(rèn)定它是違章建筑，在它掛出金字牌匾時(shí)怎么沒人說有損奧體中心的整體風(fēng)格?要是我是張悟本，心里竊喜著呢：你不能把我怎樣，我沒非法經(jīng)營，我在東直門和國美的分店照樣生意興隆，我還擁有大量的“粉絲”，我的“神書”《把吃進(jìn)去的病吃回來》一天時(shí)間只退了兩本，更有富豪還想給我在迪拜購買一塊店面做生意，開悟本堂的西亞分店。這樣看來，張悟本并不怎么慘，悟本堂的神話暫時(shí)還破滅不了。也許“張神醫(yī)”正慶幸著，你拆你的違章建筑，我再出錢租更大、裝修更氣派的悟本堂。

　　其實(shí)，跟很多人一樣，我想知道的并不是開在奧體中心的悟本堂是不是違章建筑，而想知道張悟本到底是不是江湖騙子、有沒有非法行醫(yī)?要拆除一處違章建筑實(shí)在太容易了，對(duì)悟本堂，不會(huì)就此一“拆”劃上句號(hào)吧?我想，這事沒這么簡單。當(dāng)然，張神醫(yī)也不可能一“拆”垮之，綠豆能在一個(gè)晚上孵出綠豆芽，他的“綠豆效應(yīng)”還大著呢。

　　還想知道的是，誰成就了張悟本的神醫(yī)和神話?滋生“張悟本們”的土壤還有多大多肥沃?在張悟本之前，我們可能沒有忘記那個(gè)胡萬林“神醫(yī)”。江湖上，類似悟本堂行醫(yī)處方的“草頭郎中”、“養(yǎng)身養(yǎng)顏”場所從未絕跡過，而且我們還能到處看到吹得天花亂墜的廣告。

　　民間有“藥補(bǔ)不如食補(bǔ)”的說法，其實(shí)凡是蔬菜類食品，都有其不同的營養(yǎng)價(jià)值在，適當(dāng)、適量、因人而異攝取，肯定具有食療作用。綠豆有清涼解暑的藥用價(jià)值，夏季的綠豆湯是人人喜歡喝的。“綠豆+茄子”跟其他所謂的養(yǎng)身養(yǎng)顏“保健品”如出一轍，“吃不死人”是它的“底線”，至于真正有什么療效誰能搞得清呢。說白了，“綠豆+茄子”之類的食療能大行其道，一個(gè)重要的原因正是它恰恰搭準(zhǔn)了老百姓渴望健康的“脈搏”。