“綠豆神醫(yī)”張悟本倒了,但人們時(shí)刻在擔(dān)心,下一個(gè)張悟本的到來(lái)。 隨著一本本養(yǎng)生名著長(zhǎng)期占據(jù)暢銷榜又悄然下架,隨著胡萬(wàn)林、“劉太醫(yī)”到張悟本一個(gè)個(gè)民間“神醫(yī)”迅速躥紅又轟然倒掉;隨著有媒體熱心宣傳又有媒體積極揭露;人們發(fā)現(xiàn),就在現(xiàn)代人不斷增加對(duì)科學(xué)養(yǎng)生知識(shí)的渴盼和需求時(shí),偽科學(xué)攻入公眾意識(shí)卻幾乎不需要任何門檻。 對(duì)于張悟本事件,中國(guó)工程院院士、衛(wèi)生部原副部長(zhǎng)王隴德公開(kāi)表示,如果有最基本的科學(xué)素質(zhì),絕對(duì)不會(huì)相信吃茄子、喝綠豆湯、吃白蘿卜就可以治所有病。 “這些年來(lái),不管是什么,只要一戴上科學(xué)的帽子就好騙”,在國(guó)內(nèi)科學(xué)史權(quán)威、上海交通大學(xué)教授江曉原看來(lái),一系列“神醫(yī)”能紅火,凸顯了現(xiàn)代社會(huì)的科普困局。“傳統(tǒng)的舊科普模式給了他們可乘之機(jī),在市場(chǎng)和資本的作用下與電視媒體、出版社產(chǎn)生相互迎合。” 從根源上說(shuō),偽科學(xué)天生就有比科學(xué)更大的可傳播性。如果國(guó)民不愿放下傳統(tǒng)對(duì)“科學(xué)萬(wàn)能”的盲從,如果科學(xué)界沒(méi)有自己真正的“明星”,如果科學(xué)不去積極占領(lǐng)傳播的陣地,“張悟本們”還會(huì)層出不窮。專家預(yù)測(cè),除了醫(yī)科之外,這種披上“科學(xué)”外衣的騙術(shù)將來(lái)可能在一切非精密學(xué)科出現(xiàn)。 余波不息 有什么能管住張悟本們? 正是由于在被質(zhì)疑前曾得到過(guò)千萬(wàn)人的追捧,張悟本如今的倒下才產(chǎn)生如此大的驚動(dòng),以致余波久久難息。 在張悟本的“大本營(yíng)”北京,他作為“京城最貴醫(yī)生”,“信眾”排隊(duì)數(shù)年才能拿到一個(gè)號(hào)的風(fēng)光早已不再。5月28日,衛(wèi)生部首次公開(kāi)否認(rèn)張悟本的“衛(wèi)生部首批高級(jí)營(yíng)養(yǎng)專家”身份,曾經(jīng)被無(wú)數(shù)人膜拜的悟本堂暫停營(yíng)業(yè),甚至在數(shù)天前因?yàn)閷儆?ldquo;違章建筑”,而被連夜施工、摘牌、拆頂。 在全國(guó)范圍內(nèi),6月初以來(lái)兩周間,張悟本及其“綠豆神話”倒塌的最大反應(yīng),就是養(yǎng)生暢銷書《把吃出來(lái)的病吃回去》悄然“被下架”。連日來(lái),隨著真實(shí)身份在各大媒體的陸續(xù)曝光,“神醫(yī)”張悟本被迅速打回“原形”,他的“名著”也遭到了全國(guó)書店的“唾棄”——在北京、上海及廣州等地,各大書店都紛紛將該書撤架,并繼續(xù)接受讀者退書的賠償要求。 “到底他們是否信得過(guò)?”人們不僅只看到了一個(gè)張悟本。無(wú)論是在實(shí)體書店還是網(wǎng)絡(luò)媒體,至今還有大量養(yǎng)生類書籍和養(yǎng)生大師們長(zhǎng)期占據(jù)暢銷榜,并紅透半邊天。有統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,目前全國(guó)有接近400家出版社出版健康類圖書,書目上千種,占去了出版圖書總量的80%。 在“中醫(yī)騙子名人堂”網(wǎng)站中,網(wǎng)友們甚至為甄別真假“神醫(yī)”總結(jié)出了規(guī)律——“騙子有9寶:出書、上電視節(jié)目、賣保健品/ 藥、非法行醫(yī)、到處跑、學(xué)/簡(jiǎn)歷造假、開(kāi)公司、開(kāi)培訓(xùn)班、搞安利式的直銷。” 在政府部門層面,“張悟本事件”更是余波不止,6月初,新聞出版總署出新規(guī),規(guī)定養(yǎng)生書必須引入專家審查制。除此以外,還附加上出版社必須具備衛(wèi)生部門認(rèn)可的資質(zhì)、不合格圖書將由出版社召回或停售等嚴(yán)厲出版新政。新規(guī)一出,引來(lái)各方熱議,怎樣的“專家”能為養(yǎng)生書把好關(guān)成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。磨鐵公司總裁沈浩波首先發(fā)聲:“誰(shuí)來(lái)審?怎么審?”行內(nèi)擔(dān)憂,審批程序太嚴(yán)格,會(huì)壓制行業(yè)的發(fā)展。 北京朝陽(yáng)法院則特意對(duì)此進(jìn)行了專題調(diào)研,調(diào)查發(fā)現(xiàn)近兩年來(lái),中醫(yī)養(yǎng)生保健經(jīng)營(yíng)企業(yè)引發(fā)侵權(quán)損害賠償糾紛、服務(wù)合同糾紛案件63件。因此法官建議相關(guān)部門盡快出臺(tái)規(guī)范保健養(yǎng)生行業(yè)的試行標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解,目前我國(guó)保健機(jī)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)模糊,對(duì)于哪些機(jī)構(gòu)屬于保健機(jī)構(gòu),保健機(jī)構(gòu)需要哪些資質(zhì),進(jìn)入保健行業(yè)需經(jīng)哪些審批程序缺乏規(guī)定。這導(dǎo)致中醫(yī)養(yǎng)生保健行業(yè)準(zhǔn)入門檻過(guò)低,許多美容院、洗浴會(huì)所,甚至發(fā)廊,都以“中醫(yī)按摩”為旗號(hào)招攬生意。 “事實(shí)上,這些想法都無(wú)可厚非,但并不容易操作。首先,標(biāo)準(zhǔn)就很難界定。比如對(duì)養(yǎng)生保健類書籍的審核,什么樣的專家組才能確定有鑒定所有新理論的資質(zhì)和精力?” 國(guó)內(nèi)科學(xué)史研究權(quán)威、上海交通大學(xué)教授江曉原說(shuō)。 其他熱點(diǎn)文章鏈接: |
請(qǐng)輸入您寶寶的出生年月