“綠豆神醫(yī)”張悟本倒了，但人們時刻在擔(dān)心，下一個張悟本的到來。
隨著一本本養(yǎng)生名著長期占據(jù)暢銷榜又悄然下架，隨著胡萬林、“劉太醫(yī)”到張悟本一個個民間“神醫(yī)”迅速躥紅又轟然倒掉;隨著有媒體熱心宣傳又有媒體積極揭露;人們發(fā)現(xiàn)，就在現(xiàn)代人不斷增加對科學(xué)養(yǎng)生知識的渴盼和需求時，偽科學(xué)攻入公眾意識卻幾乎不需要任何門檻。 對于張悟本事件，中國工程院院士、衛(wèi)生部原副部長王隴德公開表示，如果有最基本的科學(xué)素質(zhì)，絕對不會相信吃茄子、喝綠豆湯、吃白蘿卜就可以治所有病。 “這些年來，不管是什么，只要一戴上科學(xué)的帽子就好騙”，在國內(nèi)科學(xué)史權(quán)威、上海交通大學(xué)教授江曉原看來，一系列“神醫(yī)”能紅火，凸顯了現(xiàn)代社會的科普困局。“傳統(tǒng)的舊科普模式給了他們可乘之機，在市場和資本的作用下與電視媒體、出版社產(chǎn)生相互迎合。” 從根源上說，偽科學(xué)天生就有比科學(xué)更大的可傳播性。如果國民不愿放下傳統(tǒng)對“科學(xué)萬能”的盲從，如果科學(xué)界沒有自己真正的“明星”，如果科學(xué)不去積極占領(lǐng)傳播的陣地，“張悟本們”還會層出不窮。專家預(yù)測，除了醫(yī)科之外，這種披上“科學(xué)”外衣的騙術(shù)將來可能在一切非精密學(xué)科出現(xiàn)。 余波不息 有什么能管住張悟本們? 正是由于在被質(zhì)疑前曾得到過千萬人的追捧，張悟本如今的倒下才產(chǎn)生如此大的驚動，以致余波久久難息。 在張悟本的“大本營”北京，他作為“京城最貴醫(yī)生”，“信眾”排隊數(shù)年才能拿到一個號的風(fēng)光早已不再。5月28日，衛(wèi)生部首次公開否認(rèn)張悟本的“衛(wèi)生部首批高級營養(yǎng)專家”身份，曾經(jīng)被無數(shù)人膜拜的悟本堂暫停營業(yè)，甚至在數(shù)天前因為屬于“違章建筑”，而被連夜施工、摘牌、拆頂。 在全國范圍內(nèi)，6月初以來兩周間，張悟本及其“綠豆神話”倒塌的最大反應(yīng)，就是養(yǎng)生暢銷書《把吃出來的病吃回去》悄然“被下架”。連日來，隨著真實身份在各大媒體的陸續(xù)曝光，“神醫(yī)”張悟本被迅速打回“原形”，他的“名著”也遭到了全國書店的“唾棄”——在北京、上海及廣州等地，各大書店都紛紛將該書撤架，并繼續(xù)接受讀者退書的賠償要求。 “到底他們是否信得過?”人們不僅只看到了一個張悟本。無論是在實體書店還是網(wǎng)絡(luò)媒體，至今還有大量養(yǎng)生類書籍和養(yǎng)生大師們長期占據(jù)暢銷榜，并紅透半邊天。有統(tǒng)計數(shù)字顯示，目前全國有接近400家出版社出版健康類圖書，書目上千種，占去了出版圖書總量的80%。 在“中醫(yī)騙子名人堂”網(wǎng)站中，網(wǎng)友們甚至為甄別真假“神醫(yī)”總結(jié)出了規(guī)律——“騙子有9寶：出書、上電視節(jié)目、賣保健品/ 藥、非法行醫(yī)、到處跑、學(xué)/簡歷造假、開公司、開培訓(xùn)班、搞安利式的直銷。” 在政府部門層面，“張悟本事件”更是余波不止，6月初，新聞出版總署出新規(guī)，規(guī)定養(yǎng)生書必須引入專家審查制。除此以外，還附加上出版社必須具備衛(wèi)生部門認(rèn)可的資質(zhì)、不合格圖書將由出版社召回或停售等嚴(yán)厲出版新政。新規(guī)一出，引來各方熱議，怎樣的“專家”能為養(yǎng)生書把好關(guān)成為爭論焦點。磨鐵公司總裁沈浩波首先發(fā)聲：“誰來審?怎么審?”行內(nèi)擔(dān)憂，審批程序太嚴(yán)格，會壓制行業(yè)的發(fā)展。 北京朝陽法院則特意對此進行了專題調(diào)研，調(diào)查發(fā)現(xiàn)近兩年來，中醫(yī)養(yǎng)生保健經(jīng)營企業(yè)引發(fā)侵權(quán)損害賠償糾紛、服務(wù)合同糾紛案件63件。因此法官建議相關(guān)部門盡快出臺規(guī)范保健養(yǎng)生行業(yè)的試行標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，目前我國保健機構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)模糊，對于哪些機構(gòu)屬于保健機構(gòu)，保健機構(gòu)需要哪些資質(zhì)，進入保健行業(yè)需經(jīng)哪些審批程序缺乏規(guī)定。這導(dǎo)致中醫(yī)養(yǎng)生保健行業(yè)準(zhǔn)入門檻過低，許多美容院、洗浴會所，甚至發(fā)廊，都以“中醫(yī)按摩”為旗號招攬生意。 “事實上，這些想法都無可厚非，但并不容易操作。首先，標(biāo)準(zhǔn)就很難界定。比如對養(yǎng)生保健類書籍的審核，什么樣的專家組才能確定有鑒定所有新理論的資質(zhì)和精力?” 國內(nèi)科學(xué)史研究權(quán)威、上海交通大學(xué)教授江曉原說。 其他熱點文章鏈接： |
